핵심영어 말하기 훈련 오리지널 과거형

김원선 선생님 강의에서 풀리지 않는 의문이 있습니다.

‘핵심영어 말하기 훈련’ 2강 과거형에서

didn't에 관한 건데요.

김원선 선생님은 didn't를 ‘~하지 않았어?’ 라고 설명하시는데요.

그래서 didn't you use it? 이 문장을 “너 그거 쓰지 않았어?” 이렇게 설명하시거든요?

didn't you find it - “너 그거 찾지 않았어?”

didn't you give to him - “너 그에게 주지 않았어?”

didn't you tell a story - “너 그 얘기 나한테 해주지 않았어?”

이런 식으로 모두 ‘~하지 않았어’ 라고 설명하시는데요. 이게 아무리 생각해도 이해가 잘 안 됩니다. 왜냐면 didn't는 과거 부정의 의미 잖아요. 그렇다면 did가 “했어?”의 의미일 때 didn't는 “안 했어?” 또는 “안 하지 않았어?” 이렇게 되어야 하지 않나요?

즉 위의 문장들은

didn't you use it? - “너 그거 안 썼어?”

didn't you find it - “너 그거 안 찾았어?”

didn't you give to him - “너 그에게 안 줬어?”

didn't you tell a story - “너 그 얘기 나한테 안 했어?”

이렇게 되어야 맞지 않나요?

근데 김원선 선생님 설명대로라면

did you use it? - “너 그거 썼어?” didn't you use it? - “너 그거 쓰지 않았어?”

이 것이니까 did와 didn't가 같은 의미가 되어 버리지 않나요? 둘 다 썼냐고 묻는 형태로요.

이 것이 뒤에 수동태  강의 부분에 가도 똑 같은 형태로 설명하시는 문장이 나옵니다.

I was paid 나 돈 받았어

I wasn't paid 나 돈 안 받았어

Were you paid 너 돈 받았어?

Weren't you paid? 너 돈 받지 않았어?

이런 식으로 ~n't가 나오면 모두 ‘~하지 않았어?’ 이렇게 설명을 하시더라구요.

그렇게 되면 ‘너 돈 받았어?’랑 ‘너 돈 받지 않았어?’랑 둘 다 돈을 받은 것을 확인하는 같은 내용이 되어버리지 않나요?

did가 '했어' 라면 didn't는 '안 했어' was가 '였어' 라면 wasn't는 '아니었어'가 되는 즉 반대의 내용이 되어야 하는데

강의 대로라면 '했어?' '하지 않았어?' 이렇게 같은 내용을 묻는게 되고, '였어?' '였지 않았어?' 이렇게 같은 내용을 묻는게 되는데,

한국말에서는 '했어?'와 '안했어?'가 반대고, '했어?'와 '하지 않았어?'는 '안'이라는 글자가 들어간다 해도 결국 같은 말이 되지 않나요.

이게 아무리 생각해도 이상해서 유투브나 인터넷 등을 검색해봤는데 제가 본 것은 다들 제 말처럼 '했어'와 '안했어'로 해석하지 '했어'와 '하지 않았어'로 해석하는 경우는 못봤거든요.^^

이 부분이 도저히 납득이 잘 되지 않아서 정확하게 확인을 좀 부탁드립니다.