1. should/must+have p.p가 가능하다면 should/must+had p.p도 가능한가요?
should/must 뒤에는 동사 원형이 와야해서 안될 것 같은데 그럼 대과거를 should/must를 사용하면 어떻게 표현할 수 있나요?
I should have finished my homework. 나는 숙제를 다 했어야 했다.
He must have finished his homework. 그는 숙제를 다 끝냈을 거야.
이 문장을 대과거로 표현하고 싶다면요?
2.I had had to wait outside all day는 I got a cold 전에 일어난 사건이자 '~했어야만 했다'는 의미이기에 저는 had p.p에 의무를 뜻하는 have to를 결합해서 영작을 했는데 아주 오래전 일을 뜻하는 뉘앙스를 갖게 돼 전체적으로 이상한 문장이 되는 건가요?(밖에서 기다린 일은 아주 오래전인데 지금 감기에 걸렸다는 의미니까요)
3. "~했어야만 했었다"(대과거 had p.p)를 영작 하고 싶으면 should/must가 아닌 had to로 표현하면 되나요? 아니면 대과거+의무(~했어야만 했었다)를 뜻하는 다른 표현들도 있을까요? (had to는 단순히 have to의 과거형이잖아요. 앞의 사건보다 더 이전에 일어났다는 had p.p를 쓰지 않고도 뉘앙스상 대과거를 의미하게 되는거 맞나요?)
예문 들어주신 I got a cold because I had to wait outside all day 처럼요.
우선 should나 must를 포함한 모든 조동사 뒤에는 동사의 원형이 나와야 하기 때문에 should/must had p.p.는 문법적으로 불가능한 표현입니다.
그렇기 때문에 I should have finished my homework와 He must have finished his homework 이 두 문장을 대과거로 표현하고 싶으신 경우엔
부사절을 추가하여 의미를 표현해 주시면 됩니다.
I should have finished my homework 5 years ago. 난 5년 전에 숙제를 다 했어야 했다.
He must have finished his homework long ago. 그는 한참 전에 숙제를 다 끝냈을 거야.
아울러 시원스쿨 공부질문게시판 규정상 하나의 게시글 당 하나의 질문만 가능한 점 양해 부탁드립니다.
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년