시원스쿨 영어 공식 사이트 | 영어는 역시 시원스쿨

공부 질문하기

전체 질문보기


제목	es...

작성일	2014-04-10 14:53	작성자	임안*	조회 23	좋아요 0

왕초보탈출 2탄 단수 복수 뒤에 es 붙는것이 헷갈려서 그런데요 a bus that goes to 이태원 (이태원 가는 버스) 이 문장에서 go 뒤에 es 가 왜 붙은건가요? ㅠㅠ 너무 기초적인건데 잘 모르겠어서요... 3인칭 단수 뒤에 es 가 붙게 되는건가요?? 그리고 It must be easy가 have to가 아닌 has to되는건 왜그런가요? ~해야만한다must = have to 이렇게 되는거 아닌가요?? 그리고 that 절에서 That you want to buy 니가 사길원하는 That you wanted to buy 니가 사길 원했던 That you will want to buy 니가 사기 원할.. 이렇게 문장 만드는것이 맞나요?ㅎ 그리고 The movie that i saw yesterday was fun 내가 어제봤던 영화는 재미있었다 It was fun to saw the movie yesterday 어제봤던 영화는 재밌었다 의미가 비슷한것 맞나요? 둘중 아무문장이나 사용해도 전달하는 의미는 같은것 맞죠? 전달하는 의미가 같은 문장이라고 하면 어떨때 that 절을 쓰고 어떨때 to 동사를 쓰는지 명확한 기준이 있는건지도 궁금합니다 그리고 The place that i meet him 내가 그를 만나는 장소 The reason that i meet him 내가 그를 만나는이유 이문장 맞나요?

시원스쿨 (2014-04-14)

####################임안나님께서 작성하신 글입니다####################단수 복수 뒤에 es 붙는것이 헷갈려서 그런데요 a bus that goes to 이태원 (이태원 가는 버스) 이 문장에서 go 뒤에 es 가 왜 붙은건가요? ㅠㅠ 너무 기초적인건데 잘 모르겠어서요... 3인칭 단수 뒤에 es 가 붙게 되는건가요?? 그리고 It must be easy가 have to가 아닌 has to되는건 왜그런가요? ~해야만한다must = have to 이렇게 되는거 아닌가요??그리고 that 절에서That you want to buy니가 사길원하는That you wanted to buy니가 사길 원했던That you will want to buy니가 사기 원할..이렇게 문장 만드는것이 맞나요?ㅎ그리고The movie that i saw yesterday was fun내가 어제봤던 영화는 재미있었다It was fun to saw the movie yesterday 어제봤던 영화는 재밌었다의미가 비슷한것 맞나요?둘중 아무문장이나 사용해도 전달하는 의미는 같은것 맞죠?전달하는 의미가 같은 문장이라고 하면어떨때 that 절을 쓰고 어떨때 to 동사를 쓰는지명확한 기준이 있는건지도 궁금합니다그리고 The place that i meet him 내가 그를 만나는 장소The reason that i meet him 내가 그를 만나는이유 이문장 맞나요? 임안나 님, 안녕하세요? 일반동사의 3인칭 단수형은 원형 동사의 어미에 -(e)s를 붙이는 것이 원칙이다. ￭어미가 -s, -x, -sh, -ch, -o로 끝나는 동사는 -es를 붙여 만든다.pass → passes kiss → kissesfix → fixes mix → mixeswash → washes push → pushescatch → catches watch → watchesgo → goes do → does ￭어미가 ｢자음자+y｣로 끝나는 동사는 y를 i로 바꾸고 -es를 붙인다.study → studies cry → criestry → tries fly → flies 주의 : 어미가 ｢모음자+y｣로 끝나는 동사는 그냥 -s 만을 붙인다.play → plays enjoy → enjoyspay → pays say → saysbuy → buys ￭그 밖의 모든 동사는 어미에 -s를 붙인다.like → likes look → lookshelp → helps open → opensdie → dies stop → stops 예외 : have 동사의 3인칭 단수형은 has이다.I have a nice car. (나에게는 멋진 차가 있다.)You have a good camera. (당신은 좋은 사진기를 가지고 있다.)They have two children. (그들에게는 두 아이가 있다.)He has a pen. (그는 펜을 가지고 있다.)She has a lot of money. (그녀는 많은 돈을 가지고 있다.)It must be easy가 have to가 아닌 has to로 바뀌는 것은 주어가 단수인 It이기 때문입니다. 만약에 it이 아닌 they 였다면 they have to 로 사용합니다.The movie that i saw yesterday was fun. 과 It was fun to see the movie yesterday는 의미가 조금 다를 수 있습니다. The movie that I saw yesterday was fun은 내가 어제 본 영화는 재미있다가 되어 내가 본 영어가 재미있었음을 강조하며 it was fun to see the movie yesterday는 어제 영화를 보는건 재미있었다로 영화를 본 행동이 재미있다라고 의미가 조금 다릅니다. to saw가 아닌 to see가 되는 이유는 여기서 가주어 to부정사 구문으로 to뒤에 동사원형을 써야합니다.답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다.감사합니다.

시원스쿨 (2010-11-02)

####################정은지님께서 작성하신 글입니다####################
오늘 복습하다가 햇갈리는게 있어서요.

1.19강에서 I didn't come here to meet you 이 문장이 나왔었는데요.
뜻 해석은 나는 너를 만나기 위해 여기에 온게 아니야 였던것같습니다.
근데 여기서 왜 to meet you가 '~위해서' 로 해석되었는지 갑자기 이해가 안되서요.
to가 ~위해서로 해석되려면 목적어 자리 뒤에 와야한다고 배웠습니다.
하지만, 저 문장에서는 딱히 목적어가 없어보여요.
이처럼 목적어가 없는 문장에서는, to가 ~위해서로 해석되는건가요?
궁금합니다.
===> to meet 은 to 부정사입니다. to 부정사의 용법중에 ~위해서 로 해석되는 경우가 있습니다.


2.제가 남겼던 질문의 답변중에, 선생님께서 예를 들어준 문장이 있었습니다.
I am going back to work (저 일하러 돌아갈께요) 라는 미래진행형 표현이었는데요.(미래진행형 예시)
1)여기서 am going to가 will 대신의 표현으로 쓰인건가요?
===> Yes. 미래형으로 쓰인 것입니다.
           go 와 같은 동사에 be + ~ing 는 가까운 미래를 나타냅니다.

2)아니면, am going 만 현재진행형으로 쓰인건가요? (현재진행형이지만, 미래표현)
1)의 표현이라고 해도 저게 만약 will 대신 쓰인거면, back이 쓰일수없고 "저 일할겁니다" 라는 미래표현으로 해석될것같아요.
답변에서는 미래진행형의 예시로 나왔기때문에 왠지 2)의 표현으로 쓰인것같은데....
2)의 표현처럼 현재진행형으로 쓰인거라면, to work는 왜 ~하기위해서로 해석된건가요?
"저 일하러 돌아갈게요" 라는 말은 곧 "저 일하기위해 돌아갈게요" 라는말과 동일하잖아요.
앞에 목적어가 없는데 ~하기위해서로 해석된 이유가 궁금합니다.
답변부탁드려요 !
===> to work 도 to 부정사입니다. 해석도 일하기 위해서 가 맞습니다.


3.선생님이 저번 질문 답변 해주신것 중에,
Are you supposed to study?
(너는 원래 공부해야 하는 거니?)
의 부정문인
Aren't you supposed to study?
(너는 원래 공부해야 하는거 아니니?)
의 의미로 이해하는 것이 좋습니다.
라고하셨습니다.
근데, 혼자 곰곰히 생각해봐도 히해하기가 너무 어려워요ㅠ (이부분 해석이 넘 햇갈리고 어려워요..)
be supposed to : 원래 ~해야만 된다.
의문 : 원래 ~해야만 되는거니?
부정 : 원래 ~하지 않아야 한다.

이렇게 표현하는걸로 알고있습니다.
예를들어 수업시간에 배웠던,
When I went to India, I was not supposed to use my right hand to eat
(내가 인도에 갔을때, 난 원래 먹기위해 내 오른손을 사용하지 않아야 했다)
이 문장만 봐도 부정표현은 "원래 ~하지 않아야 했다" 로 해석되었잖아요.
근데, 이게 [부정의문] 으로 가면 왜 "원래 ~해야되는거 아니니?" 로 해석되는지 이해가 어려워요ㅠ
자꾸 "원래 ~하지 않아야 되는거니?" 로 해석하게 되더라구요.
좀더 자세히 설명해주셨으면 좋겠어요.
부탁드립니다.
===> 해석하는데 있어서, 한국어로 해석할 때에 부정인 not 을 붙여서 말하는 것이
           더 이해하기 빠르기 때문에 헷갈릴 수 있습니다.
           I 'm supposed to study. 공부하기로 되어 있다.
           Are you supposed to study? 공부하기로 되어 있지?
           Aren't you supposed to study? 공부하기로 되어 있지 않니?

4.스텝1 old 25강 듣다가 궁금한게 생겨서요.

*난 너를 도와주면 안 되는데도 불구하고, 난 너를 도왔어Although I was not supposed to help you, I helped you out.*비록 회사에 가야 됨에도 불구하고, 난 교회에 갔다. Although I was supposed to go to work, I went to church

강의 노트에 있는 내용입니다.
문장 자체는 이해가 되는데, 뒤에 문장이 과거이기 때문에 앞에 문장은 자연스럽게 과거가 되는건가요?Although I was supposed to go to work, I went to church (비록 회사에 가야 됨에도 불구하고, 난 교회에 갔다.)
이 문장의 경우, 해석만 봤을때 "난 회사에 가야됨에도 불구하고, 교회에 간다"
이런식의 현재표현도 가능하다고 생각합니다.
그러나, 뒤에 표현이 '교회에 갔다' 인 과거표현이기 때문에 앞에 문장도 자동적으로 was가 된건가요?
그게 아니라면, 해석이
"난 회사에 가야 됐음에도 불구하고, 교회에 갔다"
"난 너를 도와주면 안됐음에도 불구하고, 너를 도왔다"
이렇게 되야할 것 같아서요.
앞 뒤 현재 과거 해석이 같지 않아서 질문해봅니다.
혹시, Although 는 모두 과거로만 표현되나요??? (강의노트에 전부 과거표현만 있더라구요)
답변부탁드릴게요.
===> 말하는(일이 발생한) 시제가 모두 과거이기 때문에 was, went 가 되는 것입니다.
           Although 는 과거만 표현하는 것은 아닙니다.
          ex) Although I am tall, my foot size is small.

5.so that 표현에 대해서..
강의노트에 있는 예문중에요.
I took a taxi so that I could meet my freind.(나는 친구들을 만나려고 택시를 탔다.)I will go to school to learn (나는 배우기 위해 학교에 갈것이다.)=I will go to school so that I can learn something (나는 배우려고 학교에 갈것이다.)

여기까지는 이해가 됐는데요.
맨 위에 문장에서는 택시를 탔다.(took)라는 과거표현때문에 뒤에 could 가 쓰인건가요? ==>Yes
그럼 다음문장에서는 앞에 will이라는 미래표현이 쓰였기 때문에 뒤에 can이 온건가요? ==>Yes
저는 첫번째문장에서 앞이 과거이기 때문에 뒤를 could로 통일시켜준줄 알았습니다.
그런데, 강의내용에 있었던 이 문장을 보면 그게 또 아니더라구요.
I gave money to my brother so that my brother can buy t-shirt.
(나는 남동생이 티셔츠를 사도록 돈을 주었다)
여기에서는 앞에 gave 라는 과거가 쓰였음에도 뒤에 can이 오더라구요.
so that 뒤에 can의 현재, 과거 표현에 대해 더 자세히 알고싶습니다.
===> so that 은 앞의 문장을 해석하고 나서 뒤의 문장이 따라오는 형식입니다.
           해석할 때도 앞의 문장을 해석하고 "그래서" 뒤의 문장의 내용이 따라오게 됩니다.
           동생에게 돈을 주었고, 그래서 현재 사탕을 살 수 있다 라는 뜻입니다.
            위의 문장 중에 could 는 과거에 가능했다는 것입니다. 택시를 탔고, 친구를 만날 수 있었다 라는
            과거시제 이야기 입니다.

정은지 61기 (2010-10-31)

오늘 복습하다가 햇갈리는게 있어서요.

1.19강에서 I didn't come here to meet you 이 문장이 나왔었는데요.
뜻 해석은 나는 너를 만나기 위해 여기에 온게 아니야 였던것같습니다.
근데 여기서 왜 to meet you가 '~위해서' 로 해석되었는지 갑자기 이해가 안되서요.
to가 ~위해서로 해석되려면 목적어 자리 뒤에 와야한다고 배웠습니다.
하지만, 저 문장에서는 딱히 목적어가 없어보여요.
이처럼 목적어가 없는 문장에서는, to가 ~위해서로 해석되는건가요?
궁금합니다.

2.제가 남겼던 질문의 답변중에, 선생님께서 예를 들어준 문장이 있었습니다.
I am going back to work (저 일하러 돌아갈께요) 라는 미래진행형 표현이었는데요.(미래진행형 예시)
1)여기서 am going to가 will 대신의 표현으로 쓰인건가요?
2)아니면, am going 만 현재진행형으로 쓰인건가요? (현재진행형이지만, 미래표현)
1)의 표현이라고 해도 저게 만약 will 대신 쓰인거면, back이 쓰일수없고 "저 일할겁니다" 라는 미래표현으로 해석될것같아요.
답변에서는 미래진행형의 예시로 나왔기때문에 왠지 2)의 표현으로 쓰인것같은데....
2)의 표현처럼 현재진행형으로 쓰인거라면, to work는 왜 ~하기위해서로 해석된건가요?
"저 일하러 돌아갈게요" 라는 말은 곧 "저 일하기위해 돌아갈게요" 라는말과 동일하잖아요.
앞에 목적어가 없는데 ~하기위해서로 해석된 이유가 궁금합니다.
답변부탁드려요 !

3.선생님이 저번 질문 답변 해주신것 중에,
Are you supposed to study?
(너는 원래 공부해야 하는 거니?)
의 부정문인
Aren't you supposed to study?
(너는 원래 공부해야 하는거 아니니?)
의 의미로 이해하는 것이 좋습니다.
라고하셨습니다.
근데, 혼자 곰곰히 생각해봐도 히해하기가 너무 어려워요ㅠ (이부분 해석이 넘 햇갈리고 어려워요..)
be supposed to : 원래 ~해야만 된다.
의문 : 원래 ~해야만 되는거니?
부정 : 원래 ~하지 않아야 한다.

이렇게 표현하는걸로 알고있습니다.
예를들어 수업시간에 배웠던,
When I went to India, I was not supposed to use my right hand to eat
(내가 인도에 갔을때, 난 원래 먹기위해 내 오른손을 사용하지 않아야 했다)
이 문장만 봐도 부정표현은 "원래 ~하지 않아야 했다" 로 해석되었잖아요.
근데, 이게 [부정의문] 으로 가면 왜 "원래 ~해야되는거 아니니?" 로 해석되는지 이해가 어려워요ㅠ
자꾸 "원래 ~하지 않아야 되는거니?" 로 해석하게 되더라구요.
좀더 자세히 설명해주셨으면 좋겠어요.
부탁드립니다.

4.스텝1 old 25강 듣다가 궁금한게 생겨서요.

*난 너를 도와주면 안 되는데도 불구하고, 난 너를 도왔어Although I was not supposed to help you, I helped you out.*비록 회사에 가야 됨에도 불구하고, 난 교회에 갔다. Although I was supposed to go to work, I went to church

강의 노트에 있는 내용입니다.
문장 자체는 이해가 되는데, 뒤에 문장이 과거이기 때문에 앞에 문장은 자연스럽게 과거가 되는건가요?Although I was supposed to go to work, I went to church (비록 회사에 가야 됨에도 불구하고, 난 교회에 갔다.)
이 문장의 경우, 해석만 봤을때 "난 회사에 가야됨에도 불구하고, 교회에 간다"
이런식의 현재표현도 가능하다고 생각합니다.
그러나, 뒤에 표현이 '교회에 갔다' 인 과거표현이기 때문에 앞에 문장도 자동적으로 was가 된건가요?
그게 아니라면, 해석이
"난 회사에 가야 됐음에도 불구하고, 교회에 갔다"
"난 너를 도와주면 안됐음에도 불구하고, 너를 도왔다"
이렇게 되야할 것 같아서요.
앞 뒤 현재 과거 해석이 같지 않아서 질문해봅니다.
혹시, Although 는 모두 과거로만 표현되나요??? (강의노트에 전부 과거표현만 있더라구요)
답변부탁드릴게요.

5.so that 표현에 대해서..
강의노트에 있는 예문중에요.
I took a taxi so that I could meet my freind.(나는 친구들을 만나려고 택시를 탔다.)I will go to school to learn (나는 배우기 위해 학교에 갈것이다.)=I will go to school so that I can learn something (나는 배우려고 학교에 갈것이다.)

여기까지는 이해가 됐는데요.
맨 위에 문장에서는 택시를 탔다.(took)라는 과거표현때문에 뒤에 could 가 쓰인건가요?
그럼 다음문장에서는 앞에 will이라는 미래표현이 쓰였기 때문에 뒤에 can이 온건가요?
저는 첫번째문장에서 앞이 과거이기 때문에 뒤를 could로 통일시켜준줄 알았습니다.
그런데, 강의내용에 있었던 이 문장을 보면 그게 또 아니더라구요.
I gave money to my brother so that my brother can buy t-shirt.
(나는 남동생이 티셔츠를 사도록 돈을 주었다)
여기에서는 앞에 gave 라는 과거가 쓰였음에도 뒤에 can이 오더라구요.
so that 뒤에 can의 현재, 과거 표현에 대해 더 자세히 알고싶습니다.

쓰다보니 질문이 많아서 죄송해요ㅠ 궁금한게 많다보니..

상태

공지

전체

공부 질문 게시판 이용 안내

시원스쿨

2023.10.19

40,371

공지

전체

[중요] ★★공부질문하기 정책 필독★★ [8]

시원스쿨

2017.07.06

111,562

공지

왕초보탈출 3탄

왕초보 탈출 3탄에서 가장 많이 묻는 단골 질문 1~6 [4]

시원스쿨

2014.11.13

101,275

공지

왕초보탈출 2탄

왕초보 탈출 2탄에서 가장 많이 묻는 단골 질문 1~8 [2]

시원스쿨

2014.11.13

99,887

공지

왕초보탈출 1탄

왕초보 탈출 1탄에서 가장 많이 묻는 단골 질문 1~15 [38]

시원스쿨

2014.11.13

140,421

27,271

왕초보탈출 1탄

질문 (1)

답변대기

박유*

2014.04.10

27,270

왕초보탈출 1탄

19강을 듣고 (1)

답변대기

정현*

2014.04.10

27,269

왕초보탈출 2탄

5강에서 (3)

답변대기

임안*

2014.04.10

27,268

왕초보탈출 2탄

다시 질문입니다.. (3)

답변대기

시경*

2014.04.10

27,267

왕초보탈출 1탄

20강 과제입니다,. (1)

답변대기

류영*

2014.04.10

27,266

왕초보탈출 1탄

질문 (1)

답변대기

박유*

2014.04.09

27,265

왕초보탈출 1탄

학습 과정 질문드립니다 (1)

답변대기

박종*

2014.04.09

27,264

왕초보탈출 1탄

new 23강 듣고 있는데요.. (1)

답변대기

배정*

2014.04.09

27,263

왕초보탈출 1탄

질문드립니다 (1)

답변대기

박종*

2014.04.09

27,262

왕초보탈출 1탄

질문3 (1)

답변대기

박금*

2014.04.09

27,261

왕초보탈출 1탄

12강 테스트 질문이요~ (1)

답변대기

김선*

2014.04.09

27,260

왕초보탈출 1탄

왕초보 1탄 <주어를 길게 말하기>에서 질문이요! (1)

답변대기

이애*

2014.04.09

27,259

왕초보탈출 1탄

워크북 83p (1)

답변대기

설진*

2014.04.09

27,258

왕초보탈출 1탄

현재진행형 ing (1)

답변대기

유*

2014.04.09

27,257

왕초보탈출 1탄

질문이요~~! (1)

답변대기

전우*

2014.04.09

2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870

※ 공부 질문하기 게시판은 수강 중인 회원님의 학습에 도움이 되고자 운영되고 있는 무료 서비스입니다.
최대한 빠른 시일 내에 답변드리도록 노력하고 있으나, 부득이한 사정상 답변 지연이 발생할 수 있고 관련하여 보상은 어려운 점 양해 부탁드립니다.

영역/ 난이도	입문·기초			중·고급
영역/ 난이도	A0(입문)	A1(초급)	A2(초중급)	B1(중급)	B2(중고급)
회화	기초영어 파닉스	에린의 톡톡 스피킹	20분 실전표현영어_ 인물묘사편	영어 쉐도잉 스피킹 챌린지 Rocket
	왕초보탈출 1탄	에린의 생생 스몰톡	20분 실전표현영어_ 사물묘사편
	왕초보탈출 2탄	이시원의 여행영어	20분 실전표현영어_ 상황묘사편
	왕초보탈출 3탄	한글로 배우는 청춘영어	20분 실전표현영어_ 장소묘사편
	롤플레이	네이티브 5분 영어회화	영어 쉐도잉 스피킹 챌린지 Starter
	시원스쿨 for 중년	기초 말하기	한 끗 차이 비즈니스 영어회화
		실전 말하기
문법		리얼 톡 그래머인유즈 베이직		리얼 톡 그래머인유즈 인터미디엇
	에린의 똑똑 그래머	리얼 톡 그래머인유즈 베이직 Exercise		리얼 톡 그래머인유즈 인터미디엇 Exercise
		완독 그래머인유즈 베이직		완독 그래머인유즈 인터미디엇
	말하기 영문법
어휘/ 표현	기적의 영단어 500 (1)	말하기 동사_필수동사편		이디엄인유즈
	기적의 영단어 500 (2)	말하기 동사_기본동사편
		말하기 동사_구동사편
		뉘앙스영어_형용사편
		뉘앙스영어_기타편
		에린의 탄탄 조동사
듣기		에린의 척척 리스닝
독해				하루 한 장 영어성경 읽기_ 잠언편	30일 완독 미라클_ 셜록홈즈편
작문			30일 영어일기 챌린지

공부 질문하기

학습 궁금증이 해결되셨나요?답변의 만족도를 평가해주세요.