I didn't know how little you have slept I didn't know how little you had slept
have와 had의 차이인데, have + pp(동사의 과거분사) had + pp(동사이 과거분사)
그러니까? have 와 had가 같은 과거시점보다 더 그 전 시점의 일을 말할 때 주로 쓰인다는거죠?
둘의 차이는 없는것 이라는거죠? 예를 들어 " 난 바빳어 "와 "난 바빴었어" 이런 차이도 없나요?
의 경우, 우리나라에는 존재하지 않는 문법입니다.
과거시점보다 더 그 전 시점의 일을 말할 때 주로 쓰입니다. 허나 그 쓰임이 복잡하여 편의상 '그런 적이 있다' 혹은 '과거보다 더 과거'시점의 일을 말할 때 씁니다. have와 had가 없으면, 내가 '몰랐던' 시점보다 그 전의 일인지 알 수 없으므로 have나 had를 넣어주어 몰랐던 시점보다 더 과거의 일임을 나타내 주는 것입니다.
회원님께서 have been을 말씀하시는 것 같은데, 혹시 아니라면 다시 글을 올려주시면 감사드리겠습니다.
이질물은 I have been making some ice cream. 이문장이 "~왔어" 로 해석하는게 아니라
"계속 ~했다" 로 해석되면 '난 계속 아이스크림 만들었어" 가 되잖아요?
그러면 결국 I made some ice cream.과 같은 문장해석이 되지 않냐는 질문이였습니다.
물론 밑에말씀하신대로 "~왔다" 로 해석하면 전혀다르죠
동영상에서 have been을 과거로 사용하시는 경우도 많아서 이렇게 질문 드려봤습니다
그러면 과거의 상황을 말할떄는 have been 을 사용한 회화가 더 자주사용되나요?
아니면 그냥 일반동사 과거를 넣어말하는 문장이 더 자주 사용 되나여?
have been I have been making some ice cream. 나는 계속 아이스크림을 만들어왔다. 라고 해석되는 것이 매끄럽고, 그냥 동사 과거를 쓴다면, I made some ice cream. 나는 아이스크림을 만들었다. 로 해석되므로 뜻의 차이가 생깁니다.
안녕하세요 장지영 회원님^^ 영어가 안되면 시원스쿨입니다.우선,나는 기차를 타고 너는
버스를 탄다. 는I
take the train and you take the bus. 라고 하실 수 있습니다. the를 사용하시면 특정한 기차, 특정한
버스를 뜻하게 되는데나도 너도 알고 있는
그 기차, 그 버스를 뜻할때에는 the를 사용해 주시는 것입니다.만약 특정한 기차와 버스가
아닐 경우에는 a를 사용하시면 되겠습니다.
따라서, I take a train and you take a bus. 라고 하셔도 무방합니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면 1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면, 상세한 안내 도와드리겠습니다. 감사합니다. ####################장지영님께서 작성하신 글입니다#################### 안녕하세요! ㅎㅎ질문있습니다 2강에서 나는 기차를 타고 너는 버스를 탄다I take the train and you take the train a train , a bus가 맞는표현인줄알았는데 왜 the 가 오는지궁급합니다 그리고 시원스쿨강의정말최고입니다 !!그럼 안녕히계세요
안녕하세요! ㅎㅎ질문있습니다 2강에서 나는 기차를 타고 너는 버스를 탄다I take the train and you take the train a train , a bus가 맞는표현인줄알았는데 왜 the 가 오는지궁급합니다 그리고 시원스쿨강의정말최고입니다 !!그럼 안녕히계세요
####################임광용님께서 작성하신 글입니다####################안녕하세요 아래 질문했던 임광용입니다답변주신것에 추가질문 드립니다 추가질문 글 색깔은 편의상 녹색으로 했씀니다.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2탄) I didn’t know how little you have slept 난 니가 얼마나 조금 잣는지 몰랐어 3탄) I didn’t know how little you had slept 난 니가 얼마나 조금 잣는지 몰랐어 왜 had 와 have 가 해석의 의미가 같나요? 몬차이가 있을까요? 그리고 2탄) I didn’t know how little you slept had 와 have 가없이도 "난 니가 얼마나 조금 잣는지 몰랐어" 말이 되지 않나요? ▶ 3개의 문장에 뜻이 모두같다면 왜 저렇게 말해야하나요? 정확한 구분을 지어주세요 예문도 같이요 ▶그리고 한지가 더있는데요 과거를 말할때 구지 완료형을 꼭 3가지 해석방법중 " 계속 ~~했다 " 를 사용해서 써야하나요? 그냥 동사과거를 쓰면 회화나 그럴때 매끄럽지 않나요? I didn't know how little you have sleptI didn't know how little you had slepthave와 had의 차이인데,have + pp(동사의 과거분사)had + pp(동사이 과거분사) 그러니까? have 와 had가 같은 과거시점보다 더 그 전 시점의 일을 말할 때 주로 쓰인다는거죠?둘의 차이는 없는것 이라는거죠? 예를 들어 " 난 바빳어 "와 "난 바빴었어" 이런 차이도 없나요? -> 네, 굳이 차이를 두어 보자면,I didn't know how little you have slept. : 이 말을 하는 시점이 막 자고 일어 났을 때I didn't know how little you had slept. : 이 말을 하는 시점이 더 과거일 수 있습니다(지금 막 일어났을 수도 있고, 더 과거일 수도 있습니다)의 경우, 우리나라에는 존재하지 않는 문법입니다.과거시점보다 더 그 전 시점의 일을 말할 때 주로 쓰입니다.허나 그 쓰임이 복잡하여 편의상 '그런 적이 있다' 혹은 '과거보다 더 과거'시점의 일을 말할 때 씁니다.have와 had가 없으면,내가 '몰랐던' 시점보다 그 전의 일인지 알 수 없으므로have나 had를 넣어주어 몰랐던 시점보다 더 과거의 일임을 나타내 주는 것입니다. 회원님께서 have been을 말씀하시는 것 같은데, 혹시 아니라면 다시 글을 올려주시면 감사드리겠습니다.이질물은 I have been making some ice cream. 이문장이 "~왔어" 로 해석하는게 아니라 "계속 ~했다" 로 해석되면 '난 계속 아이스크림 만들었어" 가 되잖아요? 그러면 결국 I made some ice cream.과 같은 문장해석이 되지 않냐는 질문이였습니다.물론 밑에말씀하신대로 "~왔다" 로 해석하면 전혀다르죠동영상에서 have been을 과거로 사용하시는 경우도 많아서 이렇게 질문 드려봤습니다그러면 과거의 상황을 말할떄는 have been 을 사용한 회화가 더 자주사용되나요?아니면 그냥 일반동사 과거를 넣어말하는 문장이 더 자주 사용 되나여?-> 네, have been 문법을 편의상 '단순과거'로 표현할 때도 있습니다(우리나라 말로 바꿀 때; 존재하지 않는 문법이기 때문에 편의상 과거라고 표현할 수도 있습니다) I made some ice cream.으로 말씀드려보자면, 나 아이스크림 만들었어.I made some ice cream.I have made some ice cream.이렇게 두 가지로 표현할 수 있습니다.회화에서 어떤 것이 더 많이 쓰인다고 단정지을 수는 없으나, I have made some ice cream을 (I've made some ice cream)으로 쓰이는 것을 많이 들으실 수 있으실 것입니다.I have been making some ice cream.나 (여태까지) 아이스크림을 좀 만들어 왔어. (보통 이 문장 뒤에 보충 문장이 있는 것이 자연스럽습니다)예를 들면, I have been making some ice cream since Thursday. 목요일부터 아이스크림을 만들어 왔어. 답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다.감사합니다
Our company do not care about university that you have graduated when we hire staff to work .Our company do not care about university that has been graduated (of you).우리회사는 직원을 뽑을때 니가 어느 대학교를 졸업했는지 신경쓰지 않는다.어느 표현이 더 자연스러운가여?수동태를 이용한 두번째 문장에서 of you가 맞나요? 생략해도 될것 같은데..꼭 쓰고 싶다면(him,her, you 등) of (you, him, her) 맞는지 아님 of를 생략해야 되는지... 아님 첫번째 문장처럼 해야하는지 알려주세요 시제가 현재니까. when~ 이하에서도 현재를 사용해야되져?_our company does not care what university you graduated from when hiring.이 올바른 문장입니다. 제시해준 두 문장은 문법적으로 올바르지 않고, 부자연스럽습니다.
Our company do not care about university that you have graduated when we hire staff to work .
Our company do not care about university that has been graduated (of you).
우리회사는 직원을 뽑을때 니가 어느 대학교를 졸업했는지 신경쓰지 않는다.
어느 표현이 더 자연스러운가여?
수동태를 이용한 두번째 문장에서 of you가 맞나요? 생략해도 될것 같은데.. 꼭 쓰고 싶다면(him,her, you 등) of (you, him, her) 맞는지 아님 of를 생략해야 되는지... 아님 첫번째 문장처럼 해야하는지 알려주세요
시제가 현재니까. when~ 이하에서도 현재를 사용해야되져?
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년