1. have him
understood와
같이 수동태로 쓰면 ‘그가 이해되어지도록’ 하는 것이고, have him fix the car처럼 동사원형이 오게 되면 ‘그가
차를 고치게’하라는 의미가 됩니다. 즉, 사물이 오면 수동태인 –ed를 써서 ‘~되어지게 해’가 되는 것이고, 사람이
오면‘그 사람이 ~을 하게 해’라는 의미가 되는 것이지요^^ 사물이 행동을 취할 수는 없으니 수동태(p.p)를 쓴 것이라고 보면 됩니다.
2.
문법상으로는 Have you got something to buy?가 맞는 표현이지만 일상생활에서는 You’ve got something to buy?처럼 끝만 올려서 쓰는 경우도 있습니다. 둘 다 맞는 표현입니다^^
혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################정석민님께서 작성하신 글입니다#################### 실전영어 말하기 20강에서 have it done 에 관해서 알려주셨는데요.여기서 have는 ~시키다 니까 사역동사로 알고 있습니다.have + sth + pp 는 이해가 갑니다. 그래서 have it done 이라고 표현을 하구요그런데 시원쌤이 이런 문장도 사용하더라구요.have him understood.제가 알기로는 have는 사역동사이기에have + sb + 동사원형 으로 알고있습니다.즉, sth 대신 sb가 오면 동사원형을 써야 되서have him understand 라고 해야되는거 아닌가요??그리고 21강에서You've got something to buy? 라는 문장을 사용하던데 의문문이면Have you got something to buy? 이렇게 사용해야 하는거 아닌가요?왜 도치가 안된것인가요? 궁금합니다!
실전영어 말하기 20강에서 have it done 에 관해서 알려주셨는데요.여기서 have는 ~시키다 니까 사역동사로 알고 있습니다.have + sth + pp 는 이해가 갑니다. 그래서 have it done 이라고 표현을 하구요그런데 시원쌤이 이런 문장도 사용하더라구요.have him understood.제가 알기로는 have는 사역동사이기에have + sb + 동사원형 으로 알고있습니다.즉, sth 대신 sb가 오면 동사원형을 써야 되서have him understand 라고 해야되는거 아닌가요??그리고 21강에서You've got something to buy? 라는 문장을 사용하던데 의문문이면Have you got something to buy? 이렇게 사용해야 하는거 아닌가요?왜 도치가 안된것인가요? 궁금합니다!
안녕하세요 정승민 회원님^^영어가 안되면 시원스쿨입니다.
Is you like this? 가 아닌 Do you like this? 처럼
need, want, have, like에 관한 질문을 할 때에는 do 나 does만 쓰는 것이 맞습니다.
혼란을 드려 대단히 죄송합니다.
강의노트에 반영되도록 하겠습니다. 감사합니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################정승민님께서 작성하신 글입니다####################
안녕하세요 정승민 회원님^^
영어가 안되면 시원스쿨입니다.
안녕하세요 강일구 회원님^^영어가 안되면 시원스쿨입니다.
두 표현 모두 맞는 표현이며, 같은 의미입니다 ^^혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################강일구님께서 작성하신 글입니다####################
둘다 "쉰다"라는 의미로 배웠는데요
왕초보탈출 1탄 1강에서는 take a rest
왕기초영던아 제1강 에서는 take some rest
Tom didn`t buy anything because he hadn`t been given enough money.
이거 맞나요?
여기서 because생략 he 생략 후
had에 ~ing 붙여서 having 만들어서
having not been given enough money, ~ 인데
having been 생략 가능하니까 생략 후
가운데 not 은 남고,
결국 not given enough money, ~가 된것이 맞나요?
---> 네~ 매우 정확히 알고계시네요^^
질문2)
Being from Korea, I can speak Korea.
여기서 being 빼도 되나요?
그리고 그냥 생략하지않고
Because I am from korea, I can speak korea
이렇게 해도 되나요?
된다면
실생활에서
from korea
being from korea
because I am from korea
쓰는 빈도순으로 순서좀 매겨주세요~~ ---> 밑에부터 거꾸로 1.2.3.위 순으로 보시면 됩니다.^^;
질문3)
Having a lot of schedule, I was very tired.
이문장이 강의중에 나왔는데요
이거 원형이
I was very tired because i had a lot of schedule
이건가요?
근데 이문장 문법상으로 맞는문장인가요?
(because 이하가 먼저일어난 사실인데 그냥 과거형을 쓰니까 좀 헷갈리네요)
because 이하가 먼저 일어난 사실이니
I was very tired because i had had a lot of schedule
이 맞지않나요?
그리고 이걸 분사구문 적용하면
Having had a lot of schedule, I was very tired
맞나요? ---> 네 ~ 맞습니다.
근데요, 위 문장(I was very tired because I had a lot of schedule)도 틀렸다고 볼 수는 없네요^^; 뉘앙스의 차이라고 보시면 될 것 같습니다. 무슨 말이냐면요~ 스케쥴이 많은 것과 피곤한게 같은 시점의 '과거' 일 수 있고, 그걸 의미할 때 저렇게 쓸 수 있는 거거든요~ 물론 피곤하게 된 과거 시점보다 스케쥴이 많았던게 더 과거라고 볼 수도 있구요, 이런게 바로 수학과 언어의 차이랍니다.^^;
"내가 타는 버스는 종로로 갑니다." 에서 이걸 영어로 하면 "The bus that I take is going to 종로" 라고 하는데요" The bus that I take goes to 종로"가 아닌가요? 왜? is going to라고 해야하죠?
=> 현재형과 현재진형형의 차이인데, 현재형은 늘 일어나는 일반적인 것을 말합니다. 꼭 현재를 말한다기 보다는, 현재형의 형태를 띠고 있을 뿐이죠. 나는 매일 학교에 간다 라는 말이 꼭 지금을 말하지 않는 것처럼.
진짜 말하는 “지금”을 의미하는 건 진행형입니다. 위 문장도 그러한 의도에 따라 둘 중 하나를 쓰시면 됩니다.
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년