안녕하세요 한만책 회원님^^영어가 안되면 시원스쿨입니다.1. It was the car that I had driven. (이건 내가 운전했던 차였어요)had pp는 과거보다 이전의 시제를 나타낼 때 사용되는 과거완료형입니다. '이 차'를 나타내는 시점보다 '내가 운전했던' 시점이 더 과거인 상황을 나타내려면 위와 같이 had pp로 사용할 수 있습니다. 예) I ate the cake that he had made.(나는 그가 만든 케익을 먹었어)'내가 먹은' 시점보다 '그가 만든' 시점이 더 이전이므로 과거완료형인 had made를 사용합니다. 2. 해당 부분은 강의노트 편집 상 오타가 발생한 것 같습니다. 혼란을 드려 대단히 죄송합니다.'that don't need time / I want to go to a coffee shop that has terrace.'으로 수정하여 봐 주시면 감사하겠습니다.앞으로 더욱 학습자 입장에서 노력하는 시원스쿨이 되도록 최선을 다하겠습니다. 앞으로도 학습중 궁금한점이 생기시면 언제든지 질문게시판을 이용해주시기를 부탁드립니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################한만책님께서 작성하신 글입니다####################Was the car that I had driven.번역하면 내가운전했던 차였어요.인가요had+pp 설며함해주셰요그리고 step2 new 7강가으노트에보면 that doesn't timethat don't time 이게될수있나요 have나need같은동사가 들어 가야되지안나요?I want to go coffee shop that has terrace. 에서go다음에 to the 가덜어가하는것인지요. 강의에도 들어가는것 같은데 원체 빨리지나가서?
"나는 버거킹에 가서 햄버거를 먹지 않을꺼야."
라는 문장은
두 가지 상황의 의미로 이해할 수 있습니다.
첫번째 의미는 생각하신 바와 같이
"버거킹에는 가지만, 햄버거는 먹지 않겠다"는 의미입니다.
I will go to 버거킹 and won't eat hamberger.
(이 경우는 의미상 접속사 and 보다는 but이 더 자연스럽습니다.)
그러나
"버거킹에 가서 햄버거를 먹는 것" 전체를 하지 않겠다는
의미로도 이해할 수 있습니다.
(대신, x도날드에서 햄버거를 먹으려는 계획이 있는 경우 등)
예문에서는 두 번째 의미를 표현한 것입니다.
그리고 이러한 경우는 and로 연결된 행위 모두를 부정하므로
I won't go to 버거킹 and eat hamberger.
와 같이 두 표현의 앞에 not이 위치하게 됩니다.
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년