안녕하세요 조종호 회원님^^영어가 안되면 시원스쿨입니다.would는 will의 과거형이지만 항상 그 의미로 쓰이는 것은 아닙니다. 위의 문장에서처럼 불확실한 것을 나타낼 때 would 를 써줍니다. ‘걔가 올지 안 올지, 갈지 안 갈지’, ‘버스가 올지 안 올지’ 등에서 보면 불확실한 것을 나타내고 있지요? 그래서 will 대신 would를 써준 것입니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################조종호님께서 작성하신 글입니다####################
I’m not sure if he would come or not
I’m not sure if he would go or not I’m not sure if the bus would come or not
길게주어만들기에서 헐 헉 어이없는 내용을 들어서 강의 정지하고 바로 여기와서 씁니다
Studying in highschool is difficult. 는 되고
To study in highschool 은 주어로 안된다고 했는데
(여기 강의에선 쌤이 to로 된 건 주어로 올수 없다고 와서는 안된다고 했는데)
장난?????
to 부정사로 된 주어 저요 즨짜 많이 봐왔고 배워왔거등요
설마 to 로 시작된 주어는 잘 안쓰이고 미국사람들이 영어를 조금이라도 줄여 써 보려고
동명사로많이 바꾸어 쓴다는건 메가스터듸에서 배웠는뎅
아예 와서는 안되는건 아늬잖아요??????
>
짧고, 간단해야 하기때문에 아무리 짧아도 두 단어로 써야하는 'to부정사'보다 동명사를 주어로 더 많이 씁니다. 이런 단점을 감수하고라도 to부정사를 주어로 쓰겠다면 틀림없이 그 To부정사 주어를 강조하겠다는 것이죠.
그러니까 모든 주어에서는 to 부정사가 올수 없다 이말은 너무 강력한 표현이고,요즘 추세가 대단히 강조를 특별히 하지 않는한동명사 주어를 취한다라는 말입니다.이해가 되셨으면 좋겠습니다.
to부정사를 주어를 쓰는게 이젠 거의 고어 수준이라 할 수 있습니다.그러니 예전 문법책들엔 나와있습니다만 언어는 절대적이지 않고 바뀌어 가고 있음을 알아주십시요
이해가 되셨으면 좋겠습니다.
CF
talking with him is boring.
it is boring to talk with him.
BOTH ARE ok. 차이는 크지 않습니다. 문장의 형태만 다르고, 해석할때는 동일하기 때문입니다.
It~(for)~to~. 써서 말하나 동명사를 주어로 말하나 말투의 차이일뿐 큰 차이는 없습니다
두 문장이 같은 의미이나, 심오하게 따지면 위 말투가 더 주관적인 느낌이 들어갑니다.
.It is easy to go = going is easy = It is easy going. 입니다.
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년