####################양순옥님께서 작성하신 글입니다####################
it hasn't been great to be with you 해석을 (당신과 있는게 너무 좋지는 않았어요)라고 하시는데요,
(당신과 있는게 너무 안 좋았어요)라고 해석을 해도 되지 않나요? -->네. 똑같은 뜻입니다.
그리고 둘다 맞다면 어떻게 해당 내용으로 해석 되는지를 알 수 있는지요? --> 이건 영어의 문제가 아닌 우리말의 표현법 문제입니다.
예) don't drink: 마시지 않는다 = 안 마신다.
위의 예문처럼 우리말은 부정할때 앞과 뒤 모두에서 부정이 가능합니다.
너이거먹니?"가영어로"are you eat this?"는 틀리고 Do you eat this?라고 하시면 됩니다
왜냐하면 eat 자체가 동사이기 때문에 ~ 먹니? 하고 서술로 쓰일수 있기때문입니다.
be동사는 형용사가 동사처럼로 쓰일때 붙을수 있겠습니다.--예외있지만(다음참고)
그땐 Are you~ ?시작할수가 있겠습니다. ex) Are you happy?
< be가 붙을때와 안붙을때 >
=> 문장안에 '동사처럼'를 쓰고자 할때
go,make등 모든동사(우리나라말로 파악가능)들은
이미 동사부로 단독 쓰일수 있으므로 be안붙습니다. ( 나중에 예외적으로 붙는 경우가 생기는데
그건 나타내고자하는 뜻의 형식,형태로 티가 납니다 -헷갈리지 않을수 있슴-수동태,진행형)
하지만 ~ ㄴ으로 끝나는 모든 형용사들은(한국 말로도 파악가능)
hot, cold, pretty등은 절대로 단독 동사로 쓰일 수 없습니다.
그래서 동사처럼 쓰고 싶을때 be를 붙입니다.
ex)pretty이쁜 - Be pretty이쁘다- I am pretty나는 이쁘다
( 동사처럼 쓰일경우 be붙여사용가능)
그러나 형용사 단독으로 쓰일때(꾸며줄때) 형용사도 be필요없습니다.
ex) pretty Jenny 이쁜 제니
그러므로 그냥 형용사가 , be+ 형용사가 따로 있는게 아닙니다.
------------------------------------------------------------------------
< 그럼 예외적으로 동사에 be동사붙이는 때는 언제일까요?>
일반적으로 be는 형용사에 붙는것 맞습니다.
예외적으로 동사에 붙는부분은 수동태, 진행형일때입니다.
*1) 현재/과거 진행형의 be - ~ 하는 중이다
be + (동사원형+ ing) ex) I am studying 나는 공부하는 중이다
안녕하세요 이동윤 회원님^^영어가 안되면 시원스쿨입니다. Are Mr. and Mrs. Jenkins going tothe mall this Saturday? Mr.와 Mrs. Jenkins는 이번주토요일에 쇼핑몰에 가니?* 이때, going은 be going to(=will)라는 숙어로 ‘~할 예정이다’로 쓰였습니다. No, they’re not. They went to themall yesterday, and they like to go to the mall very often 아니, 가지 않아. 그들은 어제 쇼핑몰에 다녀왔거든, 그리고 그들은 자주 쇼핑몰에 가는 것을 좋아해. 일반적으로 미래형을표현하는 데는 세가지 방법이 있습니다. will, be going to, 그리고현재진행형 표현이 그것입니다. ① will은 가장보편적인 미래형 표현으로 거의 모든 미래의 상황에 광범위하게 사용합니다.예) I will go to America. 나는 미국에 갈 거야.언제 가겠다는 정확한 일정이 잡혀 있는 것이 아니고, 단순히 미래에 가겠다는 의미의 문장입니다.② Be going to는가까운 미래의 확실한 계획을 말할 때 사용합니다.예) I’m going to study English. 나는 영어를 공부할 거야. ③ 현재진행형의 미래형 표현은 조금 더 한정적인 경우에 쓰입니다. 예) I’m eating hamburger. 나는 (곧) 햄버거를 먹을 거야. 앞으로 곧 일어날 가까운 미래에 대해 말할 때 현재진행형으로나타냅니다. 이렇게 서로 약간의 차이가 있지만 일상 회화에서는 이를 무시하셔도무방합니다. 현재 진행형의 경우, 현재형과 미래형까지대신해서 쓸 수 있으니 현재 진행형을 사용하시는 것이 여러모로 영어를 쉽게 만들어 줍니다. 이 경우 현재, 현재진행, 미래형 시제 중어떤 시제를 뜻하는지는 말하는 사람의 의도(문맥)을 통해서 알수 있습니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################이동윤님께서 작성하신 글입니다#################### Are you going to write letters tonight? 이 문장에서는 가까운 미래인데 Are Mr. and mrs. Jenkins going to the mall this saturday? 이문장에서는 go의 진행 동사인가요? 해석은 어떻게 되나요? 이 문장에 대한 답으로 No, They`re not They went to the mall yesterday, and They are like to go the mall very often 하면 되는지요?going to가 가까운 미래 혹은 동사로 쓰일 때의 활용을 알고 싶습니다
I have no idea what to wear to the job interview .
상단의 영작 해석이 : 나는 면접에 무엇을 입어야할지 모르겟다 라고 배웠습니다
그런데 , ~~ what to wear go to the job interview 가 맞는 표현 아닌가요 ??
>
둘다 문법적으로 올바른 표현입니다.
다만 의미상 what to wear to go to the job interview 가 더 상세합니다.
i look forward for your reply i am looking forward to your reply .맞는 표현입니다
be looking forward to ~:~을 고대하다,기다리다
Q1>"for what treatments had gotten covered under insurance plans
" what + 평서문이 올경우, "~는 것"으로 해석된다 하셨잖아요. 그럼 위 문장은,치료가 보험계약하에 보상을 받아왔었던 것 에 대한" 으로 해석하는거 아닌가요? (어떤보상을받아왔는지에대한)
책에는 왜,어떤치료가 보험계약하에 보상받아왔는지에 대한" 으로 해석이 되지요?
(어떤치료가보상을받아왔는지에대한
_해석을 정확하게 하기위해서는 문장 전체를 봐야할 것 같습니다.
현재 제시해주신 문장은 complete sentence가 아니기 때문에 정확한 답을 할수없습니다
Q2>for which approach doctors had taken... approach 뒤에 (that is)가
생략된 관계대명사절 문장인가요? 아님,그냥 뒤에 있던 목적어가
which 와 함께 앞으로 빠져나온건지 질문드려요~
_관계대명사절 문장이 아닙니다.
이 문장에서 which는 approach doctors had taken 모두를 포함합니다.
deal with / 상대한다 , 대한다 라는 의미로 나와있는데요 , 만약 상대했던 이나 상대할 과같은과거형과 미래형으로 쓰이려면 dealed with / will deal with 가 맞나요?=> will deal with 맞습니다. 단, deal의 과거는 dealt입니다.
be suppose to 강의에서 we are not suppose to be wasteing our time.우리는 원래 시간을 낭비하면 안된다.
그런데 저는 우리는 원래 시간을 낭비하는 중이면 안된다.라고 해석이 되요.
왜 첫번째 같이 해석이 되는지 자세한 답변 부탁드려요.
=> 똑 같은 말입니다. 현재진행형을 해석하면 낭비하는 중이면- 낭비하고 있으면- 이런 식으로 해석해도 되겠습니다. 그러나 실제적으로 의미가 똑같기 때문에, 크게 내용이 달라지거나 하진 않겠습니다.
ex) Are you supposed to be working? 엄연히 고지고대로 해석하면 너 원래 일하고 있어야 하는 중 아니니?지만 자연스럽게 의역하고자 "일하고 있을 시간 아닌가요?"로 해석한것과 마찬가지입니다.
< Today's English composition>시간 참 빠르다 Time flies (like an arrow).
be suppose to 강의에서 we are not suppose to be wasteing our time.우리는 원래 시간을 낭비하면 안된다.
그런데 저는 우리는 원래 시간을 낭비하는 중이면 안된다.라고 해석이 되요.
왜 첫번째 같이 해석이 되는지 자세한 답변 부탁드려요.
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년