그리고 이것을 생략하였을 때 남아 있는 단어가 한 단어(특히 –ing나 p.p.형태)일
경우에는 수식받는 명사 앞에 위치하셔도 의미상 크게 차이는 나지 않습니다.
하지만 I am using the system that was invented
by 에디슨. 과 같은 문장에서는
that was가 생략되면, “invented
by 에디슨”이 the system이라는 명사를
수식하게 됩니다.
“invented by 에디슨”은 3단어로 이루어진 의미상의 한 덩어리이므로 떨어뜨릴 수 없습니다.
그래서 I am using the invented system by 에디슨. 과 같이 쓰실 수 없고
I am using the system invented by 에디슨. 으로 쓰셔야 합니다.
2.
This is the book
that was written by 과장님.
이 문장에서도 마찬가지로 that was가 생략되면 “written by 과장님”이 남게 되어
This is the book written by 과장님. 이라고만 쓰실 수 있습니다.
the TV that was fixed에서는 that was가 생략되면 fixed라는 p.p.(과거분사) 혼자 남기 때문에
the fixed TV 라고 쓸 수 있습니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################조우리님께서 작성하신 글입니다####################안녕하세요 조우리 회원님^^영어가 안되면 시원스쿨입니다.1. The car that is fast 같은 경우 ‘빠른 차’ 즉, 한 단어로 볼 수 있습니다.그리고 위 ‘단어’는 문장의 주어 역할을 합니다. I am using the system that was invented by 에디슨. 같은 경우한 단어가 아닌 한 문장이며문장의 주어는 system이 아닌 I ‘나’ 입니다.물어보신 것처럼 that was를 생략하고 system / invent 를 문장 앞에 쓸 수 있지만그리하면 문장의 주어는 달라지게 되고 의미도 약간의 차이가 있게 됩니다.The system invented by 에디슨 is used by me. 2. This is the book that was written by 과장님.The book written by 과장님 is this. 으로 바꿔 영작하실 수 있습니다. 위와 같이 that is / that was를 생략할 수 있습니다.하지만 문장 앞으로 보낼 경우 무조건 형용사만 앞으로 보내시는 것이 아니라,문장의 주어가 무엇인지 파악하고 영어어순에 따라 맞춰 써주셔야 하는 것입니다.혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,상세한 안내 도와드리겠습니다.감사합니다.####################조우리님께서 작성하신 글입니다####################안녕하세요 2탄 22강 new 에서 질문 드립니다. The car that is fast 여기서 that is 를 생략하고 fast 가 앞으로 가서The fast car 이렇게 사용하는데요 3탄 5강에서는1.I am using the system that was invented by 에디슨 이 문장에서that is 생략하고 아래와 같이 사용할 수 있다고 강의에 나와있는데요.(that was 생략하고 뒤에 문장은 그대로 사용.)“I am using the system invented by 에디슨”이때는 invented 가 앞으로 갈 수 없나요? 2.this is book that was written by 과장님=this is book written by 과장님이때도 written 이 앞으로 못나가요?? 음.. 2탄에서는 that is 생략하고 앞으로 문장이 나가는 거랑 3탄에서 that is 생략하고 앞으로 안나가고 바로 쓰는 거랑 헷갈리네요. 어떤 차이점이 있는거죠??감사합니다. -----------------------------------------------------------------------안녕하세요우선 답변 감사드리구요제가 질문을 헛갈리게 드렸네요 다시 정리해서 질문드려요 2탄 22강 new 에서 질문 드립니다. The car that is fast 여기서 that is 를 생략하고 fast 가 앞으로 가서The fast car 이렇게 사용하는데요 3탄 5강에서는1.I am using the system that was invented by 에디슨 이 문장에서that is 생략하고 아래와 같이 사용할 수 있다고 강의에 나와있는데요.(that was 생략하고 뒤에 문장은 그대로 사용.)“I am using the system invented by 에디슨”이때는 invented 가 system 앞으로 갈 수 없나요? " i am using ivented system by 에디슨 " 2.this is book that was written by 과장님=this is book written by 과장님이때도 written 이 앞으로 못나가요??"this is written book by 과장님 " 음.. 2탄에서는 that is 생략하고 앞으로 문장이 나가는 거랑 that is 생략하고 뒤에 문장을 앞으로 땡김the tv that was fixed = the fixed tv 이렇게 되더라구요 3탄에서 that is 생략하고 앞으로 안나가고 바로 쓰는 거랑 헷갈리네요. 어떤 차이점이 있는거죠??감사합니다.
1.
동사에 따라서 달라집니다.
즉, 동사 meet 처럼 뒤에 목적어가 바로 올 수 있는 경우도 있지만,
talk와 같이 전치사가 필요한 동사도 있습니다.
ex) She listens to the music every day. 그녀는 매일 음악을 듣는다.
I can't hear you. 너 목소리 잘 안들려.
2.
I will take a bus to avoid the traffic.
I am going to take a bus to avoid the traffic.
=> 가능합니다.
will과 be going to 두 표현을
명확하게 구분하여 사용한다기 보다는,
약간의 뉘앙스 차이가 존재합니다.
일단, will과 be going to 모두
미래에 대한 예측을 표현할 수 있습니다.
그러나 be going to는어떤 원인에 따라 결과가올 것이라는 의미를 나타냅니다.
특정한 계획에 대한 것을 표현하는 경우가 많습니다.
ex) He is going to come tomorrow.그는 내일 올 것이다.(내일 오기로 이미 계획이 되어 있으므로)
will은 미래에 대한 말하는 이의"의지"를 나타내는 표현입니다.말하는 이가 바라는 바를나타낸다고 볼 수 있습니다.
ex) I will go to America.나는 미국에 갈 것이다.(그러나 화자의 의지일 뿐100% 갈 수 있다는 보장은 없습니다.)
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년