왕초보탈출 2탄

현재완료공부중인데 그녀가 읽어오던 무언가가 있어 라는 문장을 영작하면

There is something that she has been reading. 입니다.

혹시 She has something that have been reading. 나

She has what have been reading. 로 바꿔도 같은말인가요??

------------------------

위에거 답변을

1. She has something that have been reading.
→관계대명사 that은 앞에 나온 명사와 뒤에 나온
'that 주어+동사 ~' 또는 'that 동사 ~'와 연결해주는
역할을 합니다. that 앞에 나온 명사는 something(무언가)이고
that이 가지고 있는 동사는 have been reading입니다.
그럼 이 문장의 의미는 "그녀는 무언가가 읽어 오던 것을
가지고 있다"(?)로 something이 주어로 쓰여 이상한 말이 되어버립니다.
(something have been reading 무언가가 읽어왔다(?))

She has what have been reading. 로 바꿔도 같은말인가요??
→ what 뒤에 주어가 필요합니다. 그래서 말이 성립되지 않습니다.

이렇게 주셨는데요,

the time that was given 은 주어졌던 시간이잖아요 마찬가지로

something that have been reading 는 읽어오던 어떤것 아닌가요??

그럼 She has something that have been reading. 이것도 같이 성립되는게 아닐까요??

위에질문 이어서 두번째요. 답변에 what 뒤엔 주어가 필요하다고 하셨는데,

책 169페이지에 something 대신 쓰는 what 에 보면

예시로 여기 계속 있었던 것 -  what has been here 라고 되있는데 이건 왜 주어가 없죠??

위에것과 다른것 이어서 질문하겠습니다.

수동태에서 '유명해진' 이라는걸 쓰고싶으면 어떻게 해아하나요?

책에서는 유명해진이 그냥 was known 으로 사용됬는데

famous를 사용하고 싶으면 was been famous 도 가능한가요??

이것은 오늘밤 경기를 하기 위해 선택된 선수들의 목록이야. 에서

This is the list of players that were chosen to play tonight. 로 사용됬는데

were 가 아니라 was 아닌가요? list를 가르키니까요.

또,

춤때문에 알려진 '비'는 지금 군대에 있어 .   와    불꽃놀이로 잘 알려진 고베는 1994년에 큰 지진이 있었어. 에서

전자는 was known 으로 사용되었고, 후자는 is well known 으로 사용되었는데

was 와 is 가 차이가 나는 이유는 뭔가요?? well 때문은 아닐거고...

마지막으로 하나더 하겠습니다.

that 관계대명사 공부중인데, 우린길 건너편에 문을 연 그 식당에서 저녁을 먹었어. 는

We had dinner at the restaurant which opened across the street. 입니다.

장소앞엔 where 가 와야한다고 했는데, which 도 사물일 경우는 올수있잖아요

그렇다면 둘이 상호호환이 가능한가요? 위 상황에선 where도 올수있지 않나요??