왕초보탈출 1탄

 갑자기 헷갈리시 시작하였습니다.ㅠ 어쩜 좋아용.....ㅜ

1. 노트에는 없고 강의하실때 말씀하시는 내용입니다

너는 그녀를 만나야만 했어? Did You have to meet, her?

인데요 노트가 없어서 확인도 못하겠구요 자신이 없네요.

과거형이라 did 가 왔는데요~ 그럼 meet 가 아니라 met 이 와야하나요?

과거형이라 did 가 왔는데요~ 그럼 have to 가 아니라 had to 가 와야하나요?

너는 마셔야만 했니? Did you have to drink?

여기선 과건데 또 had to 가 아니라 have to 가 왔네요...ㅠ

Did 가 왔기 때문인가요.

Will, can 가 나올때는 항상 동사 원형이 나오잖아요? (꼭 그렇진 않나?? 또 자신없음;;)

그런것처럼 do, does가 did가 되면 과거에서 동사원형이 오나요?

 명확히 구분하는거 알려주세횽 ㅠㅠㅠㅠ 앙 ㅠㅠㅠ

2. You don't have to pay.

너 돈 안내도 돼 = 너 돈 내야만 하는건 아니야

둘다 같은 뜻이죠? 맞나요?

그럼 You don't have to spend money.

이것도 같은 뜻으로 해석하나요?

3. 너가 여기 있을 수 있으면 If you can be here 

에서 here 은 '여기',  be here  은' 여기이다' 또는 '여기 있다' 로 해석하나요?

너가 한국에 있다. You are in Korea. 는 이해가 갑니다.

넌 한국에 있을 수 있어. You can be in Korea.

너가 한국에 있을 수 있으면, If you can be in Korea,

에서 be가 빠진다면 어떻게 해석이 되나요?

빠지면 다른뜻이 되나요? 아님 문장이 완벽하지 못한건가요?

넌 한국에 있을 수 있어. You are can in Korea.

너가 한국에 있을 수 있으면, If you are can in Korea,

는 안되는건가요?

4. 너가 사탕을 원하면, 내가 사탕을 살께.

If you want candies, I will buy you  candies.

에서 왜 cnady 가 아니라 candies 가 오나요?

문장이 과거가 아니라 candy의 과거형 candies가 올 수도 없는데요.(이건상관이 없나?) 

그리고 왜 you가 들어가나요?

그럼

너가 사탕을 원하면, 내가 너 사탕하줄께.

너가 사탕을 원하면, 내가 너를 위해 사탕을 살께.

는 어떻게 영작가나요?