왕초보탈출 2탄

 1)the mother whose son studise in the Philippines.

philippine 앞에 the가 쓰여졌는데요,

다른 문장에서는 항상 나라 앞엔 the가 안붙었었는데 여기선 the가 쓰였더라고요.

나라 앞에 the의 필요성은 언제 있는건가요?

2) the person whose shoes are expensive.

 비싼 신발을 신고 있는 사람.

whose는 소유의 의미를 갖고 있다고 배웠는데, 

이 문장의 해석은 비싼 신발을 소유하고 있는 사람. 이라 생각했는데, 아닌가요? 

현재 신고 있는 (현재 가지고 있는) 신발을 명칭 할때만 whose를 사용하나요?

3) i'm afraid that my wife might get angry.

이문장에서 angry앞에 be를 사용해도 괜찮은지 궁금하며,

be가 쓰였을 때와 get이 쓰였을 때 의미상 차이가 있는지도 궁금합니다 ! ^^

4)he had had lunch.

이런 문장도 가능한가요? had가 연달아오니 뭔가 어색한 느낌이드는데..

5) He said that he had gotten into an accident last year.

걔가 작년에 사고를 당했었더라고 그러더라고,

into는 ~안으로  ~속으로 라는 뜻이라 알고있는데

여기선 그런 뜻으로 사용되지 않았는데 무슨 역할을 하고 있는지 궁금합니다!

6) told me that , said that의 차이점이 있다면 무엇인지 궁금합니다!

7)수동태와 진행형을 합치려면 어떻게 하는지 궁금해요 ^^

8) they believe they are the chosen people

여기서 문장 두개가 한 문장이 된걸 볼 수 있었는데요ㅣ.

전치사 없이 동사다음에 또다른 문장을 연달아 사용해도 괜찮은 건가요? 

9) 한국은 계속 서포트를 받아왔어요.

korea has been supported.

이건 현재도 진행중이기때문에

korea has been being supported. 가 되야 하는것아닌지 궁금합니다.

10) the man who will get promoted soon is my husband.

여기서 promoted는 수동태로 쓰인 것 같은데 get이아닌 be가와야하는것 아닌지 궁금합니다.

11) 나 서울대에 들어갈 수 있었는데.

I could have gotten into 서울대.

여기서 into가아닌 to가 사용되도 괜찮나요~??

매번 너무 많은 질문을 하는 것 같네요...ㅠㅠ

죄송하며 감사합니다^.^