시원스쿨 영어 공식 사이트 | 영어는 역시 시원스쿨

영역/ 난이도	입문·기초	중·고급
회화	기초영어 파닉스	에린의 톡톡 스피킹	20분 실전표현영어_ 인물묘사편	영어 쉐도잉 스피킹 챌린지 Rocket	영어 쉐도잉 스피킹 챌린지 Skill-Up
왕초보탈출 1탄	에린의 생생 스몰톡	20분 실전표현영어_ 사물묘사편	Role Speak with ChatGPT 2
왕초보탈출 2탄	이시원의 여행영어	20분 실전표현영어_ 상황묘사편
왕초보탈출 3탄	한글로 배우는 청춘영어	20분 실전표현영어_ 장소묘사편
롤플레이	네이티브 5분 영어회화	영어 쉐도잉 스피킹 챌린지 Starter
시원스쿨 for 중년	NEW 국민영어법_ ChatGPT	Role Speak with ChatGPT 1
NEW 국민영어법 _듣따 발음과외	기초 말하기	1인칭 시점 영어 말하기
실전 말하기	한 끗 차이 비즈니스 영어회화
문법	NEW 국민영어법	리얼 톡 그래머인유즈 베이직	리얼 톡 그래머인유즈 인터미디엇
에린의 똑똑 그래머	리얼 톡 그래머인유즈 베이직 Exercise	리얼 톡 그래머인유즈 인터미디엇 Exercise
	완독 그래머인유즈 베이직	완독 그래머인유즈 인터미디엇
말하기 영문법
어휘/ 표현	기적의 영단어 500 (1)	말하기 동사_필수동사편		이디엄인유즈
기적의 영단어 500 (2)	말하기 동사_기본동사편
	말하기 동사_구동사편
	뉘앙스영어_형용사편
	뉘앙스영어_기타편
	에린의 탄탄 조동사
듣기		에린의 척척 리스닝
독해		NEW 국민영어법_ 어린왕자		하루 한 장 영어성경 읽기_ 잠언편	30일 완독 미라클_ 셜록홈즈편
작문	30일 영어일기 챌린지

영역/
난이도

입문·기초

중·고급

A0(입문)

A1(초급)

A2(초중급)

B1(중급)

B2(중고급)

회화

기초영어 파닉스

에린의 톡톡 스피킹

20분 실전표현영어_
인물묘사편

영어 쉐도잉 스피킹 챌린지
Rocket

영어 쉐도잉 스피킹 챌린지
Skill-Up

왕초보탈출 1탄

에린의 생생 스몰톡

20분 실전표현영어_
사물묘사편

Role Speak with
ChatGPT 2

영어 쉐도잉 스피킹 챌린지
Starter

시원스쿨 for 중년

NEW 국민영어법_
ChatGPT

Role Speak with
ChatGPT 1

문법

리얼 톡 그래머인유즈
베이직 Exercise

리얼 톡 그래머인유즈
인터미디엇 Exercise

어휘/
표현

듣기

독해

작문

공부 질문하기

전체 질문보기


제목	뉴 7강 질문합니다.

작성일	2016-04-26 23:26	작성자	한윤*	조회 55	좋아요 0

왕초보탈출 1탄 강의 영상에서는 Could가 can의 과거라고만 말씀을 하셨는데, 책에서는 문장 속에 과거를 나타내는 정보가 없는 긍정문일 경우 현재나 미래로 해석이된다. 라고 되어있는데, 그럼 과거를 나타낼 경우 과거시제가 꼭 필요하겠네요? ex) 나는 커피를 마실 수 있었어 I could ate coffee. 나는 커피를 마실 수 있어 I could eat coffee. 라는 얘기인데, 그럼 I could eat coffee 와 I can eat coffee 와 무슨 차이를 두는건지.. 게다가 could가 현재나 미래로 해석이 된다면 can과 다를바가 없는데, 과거를 나타낼때에도 그냥 can을 쓰고 뒤에 과거의 정보를 나타내면 그걸로 되는게 아닌지요? 또 책에 나와 있는 예시에서 I learne as much as I could. 이건 왜 could가 뒤에 나와 있나요? 다음입니다. could 의문문에서는 could가 can의 과거로 쓰이는게 아니라 Can으로 질문할때보다 좀 더 공손한 표현이 된다. 라고 되어있는데, 그럼 "너는 커피를 마실 수 있었어?" 라는 질문을 할 때 어떻게 표현을 해야하나요? 만약, could 의문문도 과거의 시제여부에 따라 해석이 달리 된다면, 똑같이 can을 쓰고 다른 곳에서 과거를 나타내면 되지 않겠습니까?

시원스쿨 (2016-04-27)

안녕하세요 한윤구 회원님^^ 영어가 안되면 시원스쿨입니다.1. 우선 can=could는 성립되지 않습니다.'과거 정보가 없는 긍정문일 경우 could가 현재나 미래로 해석이 된다'란 말은could 뒤에 과거형 동사를 사용한다는 말이 아닙니다.(can, could 모두 뒤에 동사원형이 나와야 합니다.)can eat (O) / can ate (X)could eat (O) / could ate (X)과거 정보가 없다는 말의 의미는could가 사용된 문장에서 '과거를 나타내는 표현'이 없다는 뜻입니다.^^만약 과거를 나타내는 정보 없이 could가 사용된 문장일 경우엔주로 could의 다른 의미인 '가능성이 있음을 나타낼 때'로 해석됩니다. (가정의 의미)I could drink coffee when I was in my 20s.내가 20대일 때 난 커피를 마실 수 있었어 (과거정보: when I was in my 20s)I could drink coffee.난 커피를 마실 수 있을 거야 (과거정보: 없음)He can drink coffee 걘 커피를 마실 수 있어He could drink coffee 걘 커피를 마실 수 있을 거야 (추측 또는 가정의 의미)He could drink coffee 5 years ago. 걘 5년 전에 커피를 마실 수 있었어 (과거정보가 포함되어 could가 can의 과거로 사용됨)I learned as much as I could.에서는'learned'라는 과거를 나타내는 말이 있기 때문에'could'가 '~할 수 있었다'로 해석됩니다.나는 할 수 있는 만큼 배울 수 있었어2. 말씀하신대로 'could'로 질문할 때는 좀 더 공손한 권유가 됩니다.Could you open the door? 문 좀 열어주실 수 있나요?'너는 커피를 마실 수 있었어?'라는 말은 'be able to'를 사용하시면위에 나온 could(공손의 표현)과 혼동되지 않게 사용하실 수 있습니다.Were you able to drink coffee? 너 커피 마실 수 있었어?3. can은 절대 '과거를 나타내는 표현'과 같이 사용하지 않습니다.^^ 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면 1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면, 상세한 안내 도와드리겠습니다. 감사합니다. ####################한윤구님께서 작성하신 글입니다#################### 강의 영상에서는 Could가 can의 과거라고만 말씀을 하셨는데,책에서는 문장 속에 과거를 나타내는 정보가 없는 긍정문일 경우 현재나 미래로 해석이된다.라고 되어있는데, 그럼 과거를 나타낼 경우 과거시제가 꼭 필요하겠네요?ex) 나는 커피를 마실 수 있었어I could ate coffee.나는 커피를 마실 수 있어I could eat coffee.라는 얘기인데, 그럼 I could eat coffee 와 I can eat coffee 와 무슨 차이를 두는건지..게다가 could가 현재나 미래로 해석이 된다면 can과 다를바가 없는데, 과거를 나타낼때에도그냥 can을 쓰고 뒤에 과거의 정보를 나타내면 그걸로 되는게 아닌지요?또 책에 나와 있는 예시에서I learne as much as I could.이건 왜 could가 뒤에 나와 있나요?다음입니다.could 의문문에서는 could가 can의 과거로 쓰이는게 아니라Can으로 질문할때보다 좀 더 공손한 표현이 된다. 라고 되어있는데,그럼 "너는 커피를 마실 수 있었어?" 라는 질문을 할 때 어떻게 표현을 해야하나요?만약, could 의문문도 과거의 시제여부에 따라 해석이 달리 된다면,똑같이 can을 쓰고 다른 곳에서 과거를 나타내면 되지 않겠습니까?