왕초보탈출 2탄

아래 답변해주신 that be동사의 생략이 과거분사의 개념이 현재분사에서도 똑같이 적용되는거죠?

예를들면,

연구하는 산(현재)

The mountain that is studying

연구했던 산(과거)

The mountain that was studying

연구할 산(미래)

The mountain that will be studying

문장의 동사를 보고 알맞은 시제를 쓰시어 that is 가 생략되었는지 

that was가 생략되었는지 판단하셔야 합니다.

-> 문장 전체를 보고 판단하여 that is가 생략 되었는지, that was가 생략되었는지 that will be가 생략되었는지 판단하라는 말씀이시죠?

그런데 만약에,

The mountain that will be studying 연구할 산. 에서 that will be를 생략하고,

studying을 앞으로 빼서

The studying mountain will be preserving 연구(할/했던/하는?) 산은 보존 될 것이다.

라고 문장 전체를 만든다고 하면 뒤에 나온 will be preserving 문장 전체를 보고도 솔직히 연구할 산(미래)이었는지, 연구했던 산(과거)이었는지, 연구하는 산(현재)이었는지 유추하기 어렵지 않나요? 이것은 밑에 3가지의 예를 들어주신, 수동태에서만 적용되는 개념인지 헤깔려요.

3) The phone made in China will be sold around the world.

___________________________________________________________________________________

안녕하세요 김지원 회원님^^

영어가 안되면 시원스쿨입니다.

과거분사의 개념은 현재나 과거와 아무런 관련이 없습니다.

명칭 자체가 '과거분사'이기 때문에 시제와 관련있을 것이라고 보기 쉽지만

과거분사는 어디까지나 형용사일 뿐 시제와는 아무런 관련이 없습니다.

즉, 과거분사 앞에 am/are/is가 오면 현재,

was/were이 오면 과거,

will be가 오면 미래,

have been이 오면 현재완료

had been이 오면 과거완료

의 수동태가 될 뿐입니다. 이러한 시제의 결정은 과거분사에 있지 않고 

항상 be동사의 시제에 달려있으므로 과거분사는 시제와 관련이 없다는 것이 증명됩니다.

확장22강

The phone that was made in China 에서 that was를 생략하면,

The phone made in China이며, 콤마(,)는 쓰지 않습니다.

이 부분만 보아서는 that is 가 생략되었는지 that was가 생략되었는지 알 수 없습니다.

문장 전체를 쓰셔야 that is가 생략되었는지 that was가 생략되었는지 

그 문장의 동사를 보고 유추할 수 있습니다.

이것을 과거분사가 현재와 과거를 모두 아우른다고 생각하시면 안됩니다.

단순히 '주격 관계대명사 + be동사'가 생략될 때, be동사의 시제와 상관없이 생략된다고 이해하시고,

문장의 동사를 보고 알맞은 시제를 쓰시어 that is 가 생략되었는지 

that was가 생략되었는지 판단하셔야 합니다.

즉,

1) The phone made in China has excellent funtions.

2) The phone made in China was expensive.

3) The phone made in China will be sold around the world.

이 세 문장에서 생략된 'that + be동사'에서 be동사의 시제는 각각 다릅니다.

1) 문장의 동사는 has라는 현재시제가 쓰였으며, 

그 의미가 '중국에서 만들어지는 그 전화기는 훌륭한 

기능들을 가지고 있다'이기 때문에 that is가 생략된 것으로 보는 것이 타당합니다.

2) 문장의 동사는 was라는 과거시제가 쓰였으며, 

그 의미가 '중국에서 만들어진 그 전화기는 비쌌다'이기 때문에

that was가 생략된 것으로 보는 것이 타당합니다.

3) 문장의 동사는 will be 라는 미래시제가 쓰였으며, 

그 의미가 '중국에서 만들어질 그 전화기는 전 세계에서 판매될 것이다'이기 

때문에 that will be 가 생략된 것으로 보는 것이 타당합니다.

혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면

1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면,

상세한 안내 도와드리겠습니다.

감사합니다.

####################김지원님께서 작성하신 글입니다####################

답변해주신 선생님! 성함은 모르지만.. (알고 싶습니다.^^)

항상 느끼는거지만 설명이 진짜 명쾌하십니다.

선생님 설명덕에 공부에 정말 많은 유익을 얻고 있습니다.

진심으로 감사드립니다.

과거분사의 개념은

현재,과거 모두 커버하나요?

확장22강

The phone that was made in China 에서 that was를 생략하면,

The phone,made in China

실제적 해석은 that was 를 생략한거니까 중국에서 만들어졌던 핸드폰이잖아요.

만들어진(현재)과 만들어졌던(과거)은 분명한 차이가 있는데 말이죠.

that is(are)와 that was(were)를 모두 생략할 수 있다고 하는데,

과거분사가 현재,과거를 모두 커버하는 이유가 궁금해요.

관계대명사 that 이 쓰여지면 과거, 현재,미래, 조동사 등을 써서 표현의 확장성이 있고, 과거분사는 현재와 과거 두가지를 커버한다고 이해하면 될까요?