안녕하세요 이승욱 회원님^^ 영어가 안되면 시원스쿨입니다.네, 맞습니다. have been busy는 '바빴다, 바빠왔다'라는 뜻으로 해석될 수도 있고'~해본 적 있다'는 뜻으로 해석될 수 있습니다. 이는 상황과 문맥에 따라 판단하여야 합니다.^^ 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면 1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면, 상세한 안내 도와드리겠습니다. 감사합니다. ####################이승욱님께서 작성하신 글입니다#################### Have been busy를 계속 바빠왔다고 강의에서 설명했거든요??그리고 have been + 형용사는 '계속 형용사 해왔다' 라고 설명하시고요그러면 바쁜적 있었다도 똑같이 쓰나요?? 상황에 따라서 그냥 그때그때 다르게 해석해요??아님 다른 표현이 있나요??
Did you have to take subway?
-Yes, I had to take subway.
-No, I didn't have to take subway.
과거로 질문했을때 긍정대답에 had to 를 쓰고,
부정답할땐 have 가 had로는 안바꾸고 didn't만 하는것 맞나요?
===> 대답을 할 때 간단히 Yes, I did.
No, I didn't. 라고 말해도 괜찮습니다.
문장으로 다시 한 번 설명할 때 부정문의 경우는
No, I didn't have to take subway. 로 didn't 로 이미 부정과 과거시제
를 표현했기 때문에 동사 have 로 원형으로 돌아갑니다.
그리고
Did you have to have lunch? ===> OK
-Yes, I had to have lunch. ===> OK
-No, I didn't have to have lunch. ===> OK
답이 모두 맞나요..? ===> have lunch 로 a 를 빼고 말합니다.
Did you have to take subway?
-Yes, I had to take subway.
-No, I didn't have to take subway.
과거로 질문했을때 긍정대답에 had to 를 쓰고,
부정답할땐 have 가 had로는 안바꾸고 didn't만 하는것 맞나요?
그리고
Did you have to have a lunch?
-Yes, I had to have a lunch.
-No, I didn't have to have a lunch.
답이 모두 맞나요..?
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년