1. 1) give him. 그에게 주다. 2) give it to me. 그것을 나에게 주다. 둘다 ~ 에게 주다라는 같은 의미인데 1)은 to 가 쓰이지 않았고 2)은 to가 쓰였는데 차이가 무엇인가요?
2. 1)call him. 그에게 전화를 걸다. 2) talk to you. 너에게 말하다. 이것도 ~에게라는 같은 의미인데 1)은 to가 쓰이지 않았고 2)는 to 가 쓰였는데 차이는 무엇인가요?
3. 의문문일 경우 could는 can과 같은 의미로 쓰인다고 했는데 can you do? 할 수 있니? could you do? 할 수 있니? 그러면 평서문도 의문문처럼 you can do. 넌 할 수 있다. you could do. 넌 할 수 있다. 가 가능한가요 아님 you could do는 무조건 너는 할 수 있었다처럼 과거로 쓰이나요?
4. for 과to 둘다 ~을 위해서라는 뜻인데 차이는 무엇인가요? 5.get의 뜻이 가지고 오다,가지러가다 take뜻이 가지고가다인가요? 데릴러 가다 데릴러 오다는 뭔가요? 6..try to에서 미래진행,과거진행이 아니여도 i will try to go i tryed to go 가 진행이 아닌 그냥 미래, 과거도 맞는 표현인가요? 7.get to 에서 미래진행, 과거진행이 아니여도 i will get to go i got to go. 가 진행이 아닌 그냥 미래, 과거도 맞는 표현인가요? 8.try to go를 진행으러 만들때에는 be trying to가 되는데 be supposed to go를 진행으로 만들때에는 be supposed to가아니라 go가 진행형으로 되나요? i am trying to go를 과거로하면 i was trting to go 가 되는데 i am supposed to be going을 과거로하면 i am supposed to was going이아니라 i was suppoed to be go 인가요
안녕하세요 위지선 회원님^^ 영어가 안되면 시원스쿨입니다. 1. 1) give him it. 그에게 그것을 주다.2) give it to me. 그것을 나에게 주다. -> 그것을 이라는 의미가 들어갔는지 아닌지에 다릅니다. 정확하게 말하면 문장의 구조가 다른 것입니다.1) 동사 + 사람 목적어 + 사물 목적어2) 동사 + 사물 목적어 + 전치사 + 사물 목적어 2. 1) call him. 그에게 전화를 걸다.2) talk to you. 너에게 말하다.-> 동사에 따라서 목적어가 바로 나올 수도 있고 아닌 경우도 있습니다. call은 바로 목적어가 오는 동사이기에 call to him은 잘못된 표현이 됩니다. 3. can과 could은 매우 다양한 의미가 있습니다.can1) (가능 …할 수 있다) I can run fast. 나는 빨리 달릴 수 있다.2) (능력 …할 줄 알다) She can speak English. 그녀는 영어를 할 줄 안다.3) (허가 …해도 된다) 4) (허락 여부를 물을 때 …해도 되는가?) could : 누가 과거에 대체로 할 수 있던 어떤 일에 대해 씀1) (can의 과거형) Sorry, I couldn't get any more. 미안, 더 가져올 수가 없었어.2) (무엇을 해도 되는지 물어 볼 때 씀) Could I use your phone, please? 전화 좀 써도 될까요?A: Can you do it?B: Yes, I can do it. (O) / Yes, I could do it. (X)4. for 과 to ~을 위해서- [for + 명사/대명사] 예문) This is for you. 이건 너를 위한 거야.- [to + 동사원형] 예문) I got up early to watch the movie. 저는 그 영화를 보기 위해 일찍 일어났어요.: 구조가 다릅니다. 5. get과 take는 사전을 한번 찾아보시면 알겠지만, 어마어마하게 다양한 의미를 가지고 있습니다. get: 가지고 오다,가지러가다 take: 가지고가다pick ~ up: 데릴러 가다 bring ~ over: 데릴러 오다 6.I try to go. (현재)I will try to go. (미래)I tried to go. (과거) 7.I will get to go. (미래)I got to go. (과거) 8.I am trying to study hard. 저는 공부를 열심히 하려고 노력 중입니다.I am supposed to meet her. 그녀와 만나기로 되어 있어.I was supposed to meet her. 그녀와 만나기로 되어 있었어.be suppopsed to는 진행형으로 만들면 어색한 표현이 됩니다. 혹시라도 더 궁금한 내용이 있으시다면 1:1 게시판 새 글이나 시원스쿨 고객센터(02-6409-0878)로 연락주시면, 상세한 안내 도와드리겠습니다. 감사합니다. ####################위지선님께서 작성하신 글입니다####################1. 1) give him. 그에게 주다. 2) give it to me. 그것을 나에게 주다. 둘다 ~ 에게 주다라는 같은 의미인데 1)은 to 가 쓰이지 않았고 2)은 to가 쓰였는데 차이가 무엇인가요? 2. 1)call him. 그에게 전화를 걸다. 2) talk to you. 너에게 말하다.이것도 ~에게라는 같은 의미인데 1)은 to가 쓰이지 않았고 2)는 to 가 쓰였는데차이는 무엇인가요? 3. 의문문일 경우 could는 can과 같은 의미로 쓰인다고 했는데 can you do? 할 수 있니?could you do? 할 수 있니?그러면 평서문도 의문문처럼 you can do. 넌 할 수 있다. you could do. 넌 할 수 있다.가 가능한가요 아님 you could do는 무조건 너는 할 수 있었다처럼 과거로 쓰이나요?4. for 과to 둘다 ~을 위해서라는 뜻인데 차이는 무엇인가요?5.get의 뜻이 가지고 오다,가지러가다 take뜻이 가지고가다인가요?데릴러 가다 데릴러 오다는 뭔가요?6..try to에서 미래진행,과거진행이 아니여도 i will try to go i tryed to go 가 진행이 아닌 그냥 미래, 과거도 맞는 표현인가요?7.get to 에서 미래진행, 과거진행이 아니여도i will get to goi got to go. 가 진행이 아닌 그냥 미래, 과거도 맞는 표현인가요?8.try to go를 진행으러 만들때에는 be trying to가 되는데be supposed to go를 진행으로 만들때에는 be supposed to가아니라 go가 진행형으로 되나요? i am trying to go를 과거로하면 i was trting to go 가 되는데i am supposed to be going을 과거로하면 i am supposed to was going이아니라i was suppoed to be go 인가요
자세한 내용은 "개인정보 보호법 [제정 2011.3.29 법률 제10465호]"과 "정보통신망법 [법률 제14080호, 2016.3.22, 일부개정]"을 확인하기 바랍니다.
1. 개인정보처리자는 시원스쿨 패밀리사이트를 운영하는(주)에스제이더블유인터내셔널입니다.
ㅇ 개인정보처리자 정보: (주)에스제이더블유인터내셔널, 사업자 등록번호:214-87-98782
대표전화 : 02)6409-0878
팩스번호 : 02)6406-1309
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 12 남중빌딩(여의도동 13-19)
개인정보보호 책임자 : 최광철
2. 아래와 같은 개인정보를 수집하고 있습니다.
ㅇ 수집항목 : 신청자의 성명, 연락처
ㅇ 개인정보 수집방법 : 신청자가 개인정보처리자의 홈페이지에 자신의 개인정보를 입력하는 방식
3. 개인정보의 수집 및 이용목적
수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다.
ㅇ 개인정보처리자가 운영하는 시원스쿨 패밀리사이트의 마케팅 및 광고에 활용
4. 개인정보 보유 및 이용기간
원칙적으로, 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당정보를 지체 없이 파기합니다.
단, 다음의 정보에 대해서는 아래의 이유로 명시한 기간 동안 보존합니다.
ㅇ 보존항목 : 성명, 연락처
ㅇ 보존근거 : 혜택 제공
ㅇ 보존기간 : 1년