시원스쿨 영어 공식 사이트 | 영어는 역시 시원스쿨

영역/
난이도

입문·기초

중·고급

A0(입문)

A1(초급)

A2(초중급)

B1(중급)

B2(중고급)

회화

기초영어 파닉스

에린의 톡톡 스피킹

20분 실전표현영어_
인물묘사편

영어 쉐도잉 스피킹 챌린지
Rocket

영어 쉐도잉 스피킹 챌린지
Starter

문법

리얼 톡 그래머인유즈
베이직 Exercise

리얼 톡 그래머인유즈
인터미디엇 Exercise

어휘/
표현

듣기

독해

작문

공부 질문하기

전체 질문보기


제목	when worn, is he dressed?, 과거분사, 현재분사의 형용사형?

작성일	2017-09-02 21:02	작성자	전장*	조회 497	좋아요 0

20분 실전표현영어_사물묘사편 오리지널 33강 → 밸리 1. when worn. ( 168page ) 본문 내용중에 so when worn, they are very comfy - 신었을 때 매우 편해, 라고 해석이 되어있는데 저 문장의 원래 형태가 so when they are worn, they are very comfy - 그것들이 신겨졌을 때, 그것들은 매우 편해 가 맞는지요? 2. is he dressed ( 169page ) 본문내용 말고 오른쪽 상세설명의 예문 부분에 why is he dressed in formal attire - 걔 왜 정장 차림이야? 라고 해석이 되어 있는데 저기서 왜 동사의 형태가 수동태인지 궁금합니다. dress의 동사형이 - 옷을 입다, 옷을 입히다. 라고 나와있는데. 그럼 why is he dressing in formal attire가 더 자연스러운 표현아닌가요? 3. 과거분사와 현재분사의 형용사형태 ( 2번 질문의 부가 질문 ) 동사의 과거분사 형태와, 현재분사 형태 예를 들면 call - called - calling pay - paid - paying wear - worn - wearing use - used - using 여기서 첫번째 궁금한 것은, 과거분사는 그 자체로 수동의 의미를 나타내고 ( called - 불리는, paid - 지불된, worn - 입혀진, used - 사용된 ) 현재분사는 그 자체로 능동의 의미를 나타내나요? ( calling - 부르는, paying - 지불하는, wearing - 입는, using - 사용하는 ) 두번째 궁금한 것은 저 과거분사와 현재분사를, 형용사와 아예 똑같은 것으로 생각하고 사용해도 되는건가요?

시원스쿨 (2017-09-04)

안녕하세요 회원님!
영어가 안되면 시원스쿨입니다.

1. 맞습니다.

2. 본문에 써주신 "Why is he dressing in formal attire?"도 문법적으로는 맞습니다.
하지만 영어를 사용하는 사람들은 be dressing 대신 be dressed를 자연스럽다고 여깁니다.
(여기에 이유를 찾는건 힘들고 그저 원어민들이 이렇게 사용한다는 것을 받아들이시면 좋겠습니다.)

※ dress 자체에 '옷을 입다'라는 의미로 사용되긴 하지만,
보통 일상에서는 '옷을 입다'란 표현은 get 뒤에 dress의 p.p를 붙여 'get dressed'로 표현합니다.
dress는 보통 '~에게 옷을 입히다'란 의미로 더 자주 사용됩니다.
She dressed the children in their best clothes. 그녀는 아이들에게 가장 좋은 옷을 입혔다.

3-1. 그렇습니다. 과거분사는 써주신대로 '~해진, ~된'으로 해석되고,
현재분사는 '~하는'으로 해석됩니다.

3-2. 과거분사, 현재분사 모두 단독으로 사용될 땐 '형용사'라고 생각하시면 됩니다.

※ 답변에 만족하셨다면 '만족'에 체크 부탁드립니다!
(과거 질문들도 부탁드립니다)
감사합니다.